hunder som IKKE angriper?! er det MULIG?! :O

Kom over DENNE artikkelen fra NKK. Det er s mye rart i den artikkelen der at jeg fr helt fnatt..
Men uansett da, s var vi ute p tur n i parken. 3 Border Collier og en ALASKAN HUSKYYYYY!! wooooh..S vi slapp de ls da.. Mot alle odds. De lp rundt, lekte og koste seg. De kom p innkalling HVER gang, og vet dere hva? De angrep INGEN! De lp forbi bde mennesker og andre hunder. Det er jo helt utrolig at det er mulig, ikke sant?! :O Vi m ha vrt utrolig heldige!

Og som om ikke DET var nok, s tenkte vi at vi skulle kjpe oss kebab etterp, s vi stakk bort til kebabsjappa. Satte igjen hundene utenfor og lot Denali ha ansvaret for det tre andre, s hun holdte i bndet.



Hundeholdet vrt gr over stokk og stein alts! Men vis meg den Huskyen som kan st passe p tre andre hunder uten stikke av da.. Jaktinnstinktet hennes er helt dryt ass!! huffameg! Har henne ls og greier.. Fysj! Jeg burde ikke f lov ha hund ass...

6 kommentarer

Helene

11.08.2011 kl.11:22

Eg forstr godt ka du meine, men problemet e jo at de fleste av menneskene du treffe p nr hunden din gr laus kjenne verken deg eller hunden din. Og e man redd for hundar kan da vr ein ganske ubehagelig opplevelse mta p ein hund som gr laus. Uansett kor snill og lydig den hunden kan vr.
Eg hadde ein opplevelse med ein hund som gjekk laus kor eg hadde med meg kanina mi i ein park, som du sikkert veit e kaniner veldig redde dyr og blir de skremt skikkelig kan de d av hjertestopp. Endte opp med at hunden (som mest sansynlig berre ville helsa p kanina ) skremte vettet av kanina mi. Pluss venninna mi som har angst for hundar. Just saying, da e ein del gode poeng i den artikkelen. Og da handle ikkje noko om at DU ikkje har ein fantastisk lydig hund, da handle om alle de som ikkje har ein s lydg hund og alle som har ein virkelig angst for hundar.
Eg elske hundar sjl! Og har null problem med de, men eg har venner som e rett og slett livredd for hundar.

staffordshirekane

11.08.2011 kl.12:53

Det dama gjr feil i mine yne er ta alle under en kam!

Jeg er faktisk enig i at det er en del folk som er veldig uansvarlige og som har veldig liten eller ingen kontroll p hunden sin, men allikevel slipper den ls der det er plenty av andre folk og hunder enda de vet at hunden f eks er aggressiv mot andre... Meeeeen nr det er sagt, s er det veldig mange som faktisk er ansvarlige og som har kontroll p hunden sin ogs! Det er veldig urettferdig svartmale alle hundeeiere p den mten ho p en mte gjr! En hund som er "under kontroll" er jo ingen heftelse for noen andre, utgjr heller ingen fare for andre og de skal ikke behve "skjelles ut"! Nr de faktisk har kontroll p hunden sin... Da mener jeg at hunden ikke oppsker andre (hverken folk eller dyr) med mindre de fr klarsignal til det, slik at alle kan fle seg trygg :)

den frste setningen er: - Det er uansvarlig hundehold la hunden springe ls p tur

Og det er jo bare tull.... Det er uansvarlig ha hunden ls p tur HVIS man ikke har kontroll p hunden sin og ikke viser hensyn til de andre som ogs ferdes der man gr tur. Har man kontroll skal man bl.a. kunne kalle inn hunden sin hvis man kommer p andre (bde folk og dyr), og kanskje ikke ha hunden utenfor synsvidden ( feks, hunden lper lenge fr eiren rundt svinger diverse, der man kan mte andre og komme opp i ubehagelige situasjoner), overholde regler som gjelder i det omrdet man befinner seg i osv.

- Selv om eieren mener hunden ikke trenger bndet, betyr det lite for omgivelsene. Da sender man drlige signaler, og risikerer skremme andre.

Hvis eier viser at den har kontroll p hunden sin blir man ikke redd heller, som ansvarlig hundeeier vil man da holde hunden nr seg selv hvis det oppholder seg mange p et sted eller liggnende, den vil kalle inn hunden hvis hunden kommer for langt unna og nrmer seg andre osv... Da blir ikke de omgivelsene redde, s lenge eier viser hensyn og respekterer at f eks ikke alle som er liker hunder og at ikke alle vil kose og hilse, at ikke alle setter pris p at en hund kommer bort, man skal kunne ferdes p allmenn grunn eller hva jeg skal si uten vre redd for at hunder skal komme bort til en hvis man ikke vil!

De som leser denne artikkelen kan kanskje bli undvendig redde, fordi de tror at ingen har kontroll p hunden sin, og at alle lse hunder vil spise opp alle som kommer i nrheten liksom, skade unga demmes osv... Og det er undvendig gi det signalet ogs mener n jeg!

caninecorner

11.08.2011 kl.16:17

Vil bare peke ut noen ting fra artikkelen som jeg synes i hvert fall ikke gav srlig mening:

- Selv gr jeg aldri med hundene mine i Estenstadmarka en lrdag klokken 12! Jeg nsker ikke treffe p en uberegnelig ls hund, sier hun

-Jeg har blant annet mange hunder inne p atferdstrening etter ha blitt bitt eller angrepet av andre, lse hunder.

Og dermed, blir konklusjonen at: Derfor er inngjerdede omrder beregnet p hunder noe tusener av eiere nsker velkommen.

Hvordan mener de at man vil slippe andre, ukontrollerte lse hunder fordi man drar til et innegjerdet sted der ALLE hundeeiere skal slippe hundene sine flere ganger i uken?

Jeg fler meg tryggere hvis jeg samler noen venner som har kontroll p hundene sine, og s slipper vi de heller p et ikke inngjerdet sted. Nettopp fordi da kreves det litt kontroll.

Hvor mye trbbel er det ikke i inngjerdede hundeparker nettopp fordi det ikke kreves mye av hundeeieren for slippe hunden der? Uansett s kommer ikke hunden seg noe sted...

*sukk*

Jeg er helt enig i at hunder ikke skal f lov til plage andre, verken tobente eller firbente. Men jeg synes ikke at man ikke skal f lov til ha hunder kontrollert ls fordi "man sender drlige signaler".

Folk som er redd for hund blir skremt hvis hunden gr fri vet fot hos eieren flere meter fra dem, selv om de burde vrt mer redd for den hunden som vimser fritt i flexi-line mens eieren sender en tekstmelding.

Denali

11.08.2011 kl.16:34

caninecorner: Jeg er enig i at man skal ha kontroll, sklart! Men det er mten hun legger frem ting p jeg reagerer. Om man trykker seg videre inn p artikkelen fra adresseavisen som det linkes til p nkk, s str det blant annet dette:

"- Det er fint trene innkalling her, hundene kan hente gjenstander og man kan gjre enkle sk, sier hun. "

Synes helt rlig dette bare vitner om hvor dum demme dama er jeg... Begynn lek og sk etter gjenstander inne p et hundejorde og du BER om brk...

Og jeg har gang p gang vrt p hundejorder, og da gang p gang opplevd at hunder har fket sammen. Dette har jeg ALDRI opplevd i skogen, og jeg har vrt mye mer p skogstur enn tur p hundejorder..

OG ja, som du sier slippe hundene sine ls i skogen eller p et jorde spiller jo ingen rolle s lenge hunden da IKKE er stabil nok til fungere normalt sammen med andre hunder. Den utagerer da vel like mye uansett...

Jeg blir ALLER mest oppgitt fordi dette kommer bare til spre MER frykt blandt folk. Og skape MER utagerende hunder fordi folk kommer til oppfre seg som idioter fordi ALLE hunder man mter ute er farlige. HVA FAEN har hundenorge blitt til nr en adferdsterapaut gr ut til NKK!!! og sier at det er direkte FARLIG ha hunden ls p tur?!

Det ekke rart ting gr til helvete.

caninecorner

11.08.2011 kl.17:23

"Gjre enkle sk", faktisk. Det hres jo mer ut som om hun mener man skal legge et spor XD

Neste gang jeg er p et hundejorde skal jeg g inn og legge et enkelt godbitspor, det vil vel f ligge i fred, tror du ikke? XD

Jeg synes det er synd at det ikke oppfordres mer til tilvenne hunder til situasjoner, bruke for eksempel langline i skogen hvis man ikke har skikkelig innkalling (heller enn anbefale alle lfte hundene p et stappfullt hundejorde flere ganger i uken) og drive med lydighetstrening for srge for at man har kontroll, og ikke bare lse alt ved gjerde det inn.

P hundetreffer jeg har vrt p (riktignok ikke innegjerdt, men likevel, omtrent 40 lse hunder) s var det noen som kom inn med sm barn og begynte ake p samme slette (en nedoverbakke p ene siden). Det finnes barn p hundejorder ogs, og hunden blir ikke bendet bare fordi "det var ikke s smart ta et barn med inn der" (Snn til kommentar p at "hunder gjr skade" og "- Og det er utrygt, understreker Buvik. - Frst og fremst for unger ...." )

Jeg blir ogs litt oppgitt over at folk som ikke gjr ting selv, plutselig blir moral-politi og skal passe p alle andre. For eksempel de som har ekstreme jakthunder som ikke kan g ls, kan fort bli VELDIG ivrig p fortelle andre at hundene er uforutsigbare og at de M vre i band.

Det blir omtrent som at fordi jeg ikke kan ha Tyson ls i byen (elsker alle mennesker, vil bort til alle dyr (kommer p innkalling selv om han vil jage, men litt slitsomt skulle kalle han inn hver gang han ser en due i byen) og har veldig lang radius nr han er ls), skulle begynt fortelle folk at det er greit bryte bndtvangen i skogen, men ikke i byen, fordi "det er barn der" eller andre slike grunner.

Jeg skulle nske det var mer fokus p sunn fornuft og vurdere situasjoner, heller enn skjre alle over en kam.

klois

12.08.2011 kl.11:43

Det som e mest skremmandes e at NKK faktisk legge ut noe snt p sid si. Ka seie det om dei lixom?

Eg blei s oppgitt nr eg leste den artikkelen. E det rart det e mye lgne hundaeierar der ute nr folk faktisk hrre p hu der som har den fine tittelen..

*Sukk*

Skriv en ny kommentar

hits